これらのキーワードがハイライトされていま

Sekizuka/memo/農協原稿201001

概要

下書き

何故、脚の本数が重要か?

 「ハダニは脚が8本だから昆虫(6本)ではない」という話を聞いたことがあると思いま。不思議に思ったことは無いでしょうか?
 外観上の違いというなら、例えば口器の違いもありま。カメムシの口器は針状でが、ハダニ類の口器も針状で。逆にバッタやトンボの口器は齧るのに適した形状をしていま。口器の形状で分けても良さそうで
 現在の分類学では、進化の道筋を念頭に置いた分類をしていま。進化の過程では、全く新しい器官が作られることは稀で、前からある器官が流用される事がほとんどで。脚のような大きな器官をコントロールるような神経は後から発生ることは考えにくく、脚の本数が違うと言うことは、かなり昔にそれらの種が分化した証拠となりま
 このような進化の過程を念頭に置いた分類は、農薬の効果や安全性を考える際に重要で。有機リン系殺虫剤の多くは、昆虫だけではなく、ダニの類にも効果のあるものも多く、これだけ範囲が広いとヒト(ほ乳類)にもそれなりに効果がありま
 もちろん、同じほ乳類でも毒性は違いま。例えば、タマネギなどに含まれる硫化アリルはヒトにとってそれ程の毒ではありませんが、イヌやネコにとっては、かなりの猛毒で。逆にヒトを始めとした高等猿類に必要なビタミンCはイヌやネコにとって必要ではありません。これは原始的な猿の仲間から進化る際に、ビタミンCが豊富な食物(果実類)を中心に摂取していた証拠とされていま(ビタミンC合成能を失っても餌から摂取できた)。
 もちろん、このような考え方には例外もありま(例:虫と菌の両方に効果がある剤)。農薬のラベルを見ると、効果のある虫、病名などが出ていま。たまにこのような目で見てみると新しい発見もあるかもしれません。

コメント欄

  1. む〜 Sekizuka -- 2009-12-14 (月) 18:28:06
    ハダニ類の口器は針状って言えば針状なんだが(あるいは「針状の部分がある」)使い方は大分違うみたいだけどねー。

  2. >1 Sekizuka -- 2009-12-14 (月) 18:30:46
    使い方が違う、、、てぇのは電子顕微鏡下で観察されてわかったことらしいから、かなり新しい知見だよなぁ。。。外見上の観察だけで、かなり良いところまで分けていたようだから、観察ってぇのも凄いよね。
    (バラの分類とか見てても、全然違うってぇ程でも無いもんな)
  3. >2 Sekizuka -- 2009-12-14 (月) 18:32:52
    ちなみにハダニは針状の口器を突き刺して、そこから出てきた液をる様で、針状の口器から直接吸う訳じゃないそうで。知らんかったー。
    (カメムシとかは、そのままトロー上に吸いま)
    お名前: 題名:

トップ   編集 凍結 差分 履歴 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2009-12-14 (月) 18:32:52