これらキーワードがハイライトされています:

by Sekizuka

書いたきっかけ

実際段取り

 細かい規定はそれぞれ品評会で異なります。
 出品物3割を表彰対象として佳良賞、そうち最上位方を優秀賞、そ下を優良賞などと決まっています。
以下、合議制場合です。(点数制は調整段階に飛ぶ)
出品物が出揃った段階でそれぞれ数が計算*1できますで、審査員と事務局で打ち合わせをしておきます。
大抵は副賞(知事賞など)がつきますで、それが6種類あった場合、6番目副賞は1番と重ねて1席に与えるか、優良1席に与えるか、など。他によくあるが市長賞などはそ市民み対象とか、○○市場賞はそこへ出荷している人だけ*2、とか。
 前述事項を頭に入れながら上位になりそうなもを個々審査員が抜いていきます。しばらく作業すると概要が見えてきます。「うはっ、今年は基準を甘くしないと足りねぇ〜」「そろそろ足りるかなぁ〜」とかね。
 30点前後が出揃った段階で大雑把に順番に並べていきます。慣れた審査員が揃っていると並べる段階から2グループに分かれています。上位上位が優秀+優良。上位下位が佳良と言う感じ2グループです。
 こ辺で一回目線を変えると言う意味もあって、しばしば、選外再チェックを行い、拾えるもは拾い直したりします。(佳良賞候補から落としたりもする)

調整段階

 審査員総員で上位(前述例では5+αまで)順位を決めます。細かい審査基準*3を再チェックしながら、結構よく揉めます。
 そんなこんなで5+αまで順位が決まると、優良と佳良境界決めを行います。何となく分かれている事も多いですが、改めて佳良賞候補から優良に上げた方が良いも、佳良に落とした方が良いもなど再チェックをします。問題がなければそれで決定です。
 これから解るとおり、優秀賞には順位がありますが、優良賞は1+αぐらいしか順位はありません。佳良賞に至ってはそもそも順番に並べてチェックを受ける事すらありません。

副賞順位

 主催者側で自由に決めて良いことですが、こうなっていることが多いですかね。
 行政が出す賞は割と簡単に上下が決まります。所管が広い方が上位。つまり大臣賞、知事賞、市町村長賞順。

苦悩するケース

 ミカン品評会、それも品種が「大津」「青島」限定とかなら良いんですが、、、
 パンジーとシクラメンなんてどう比べる、とか訊かれる事があります。これはそれぞれ物差しが頭にあるで、こ時期パンジーなら何点みたいな感じで比較します。
 じゃぁ、何が困るかってぇと。

何故、品評会をする

 

何故、公務員が審査員をする

 何故なんでしょう?(^^;)  では、あんまりなで、今までに色々考えてみました。
 

コメント欄

    お名前: 題名:

*1 例:全出品物100点なで、優秀5点、優良10点、佳良15点とか。
*2 こういうは賞を出す側から事務局に意向が伝えられている
*3 ローカルルールが結構ある

トップ   編集 凍結 差分 履歴 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2007-03-20 (火) 16:21:50