これらのキーワードがハイライトされています:

Sekizuka/memo/農協原稿201001

概要

下書き

何故、脚の本数が重要か?

 「ハダは脚が8本だから昆虫(6本)ではない」という話を聞いたことがあると思います。不思議思ったことは無いでしょうか?
 外観上の違いというなら、例えば口器の違いもあります。カメムシの口器は針状ですが、ハダ類の口器も針状です。逆バッタやトンボの口器は齧るの適した形状をしています。口器の形状で分けても良さそうです。
 現在の分類学では、進化の道筋を念頭置いた分類をしています。進化の過程では、全く新しい器官が作られることは稀で、前からある器官が流用される事がほとんどです。脚のような大きな器官をコントロールするような神経は後から発生することは考えくく、脚の本数が違うと言うことは、かなり昔それらの種が分化した証拠となります。
 このような進化の過程を念頭置いた分類は、農薬の効果や安全性を考える際重要です。有機リン系殺虫剤の多くは、昆虫だけではなく、ダの類も効果のあるものも多く、これだけ範囲が広いとヒト(ほ乳類)もそれなり効果があります。
 もちろん、同じほ乳類でも毒性は違います。例えば、タマネギなど含まれる硫化アリルはヒトとってそれ程の毒ではありませんが、イヌやネコとっては、かなりの猛毒です。逆ヒトを始めとした高等猿類必要なビタミンCはイヌやネコとって必要ではありません。これは原始的な猿の仲間から進化する際、ビタミンCが豊富な食物(果実類)を中心摂取していた証拠とされています(ビタミンC合成能を失っても餌から摂取できた)。
 もちろん、このような考え方は例外もあります(例:虫と菌の両方効果がある剤)。農薬のラベルを見ると、効果のある虫、病名などが出ています。たまこのような目で見てみると新しい発見もあるかもしれません。

コメント欄

  1. む〜 Sekizuka -- 2009-12-14 (月) 18:28:06
    ハダ類の口器は針状って言えば針状なんだが(あるいは「針状の部分がある」)使い方は大分違うみたいだけどねー。

  2. >1 Sekizuka -- 2009-12-14 (月) 18:30:46
    使い方が違う、、、てぇのは電子顕微鏡下で観察されてわかったことらしいから、かなり新しい知見だよなぁ。。。外見上の観察だけで、かなり良いところまで分けていたようだから、観察ってぇのも凄いよね。
    (バラの分類とか見てても、全然違うってぇ程でも無いもんな)
  3. >2 Sekizuka -- 2009-12-14 (月) 18:32:52
    ちなみハダは針状の口器を突き刺して、そこから出てきた液をすする様で、針状の口器から直接吸う訳じゃないそうです。知らんかったー。
    (カメムシとかは、そのままストロー上吸います)
    お名前: 題名:

トップ   編集 凍結 差分 履歴 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2009-12-14 (月) 18:32:52