これらのキーワードがハイライトされていま

(凍結済み)「運営会議」の簡単ルール
投稿者: 大阪田中寛 投稿日: 2006-01-30 (月) 10:00:18
話題についての詳細:
「運営会議」のルールを検討しま。やわらかい名前にしました。

このページは凍結されました。派生先をご覧ください。;

派生した話題:

コメント:

  1. 目的 木浦卓治 -- 2006-01-30 (月) 13:01:33
    天敵カルテや天敵Wikiの目的を達成るために、これらの運営をどうるのかを「open」な場で決定る運営会議を設置る。
  2. メンバー 木浦卓治 -- 2006-01-30 (月) 13:04:45
    常設のメンバーを作るべきなのか、作らなくてもよいのか?これは大問題で。どうしたらよいのか私には案がありません。作ったら作ったでめんどくさいし、つくらなかったらいったいどうやって決定したら良いのでしょう?
  3. >2 Sekizuka -- 2006-01-31 (火) 00:52:34
    やっぱり常設メンバーの設置は必要だと思いま
    大体、どのオープンソープロジェクトも設置しているような。
    5人ぐらいを常設として、必要に応じプロジェクトを設置。常任は1〜2年を任期とか。常設は立候補して投票とかがポピュラーでかね。
  4. 常設メンバー 木浦卓治 -- 2006-01-31 (火) 12:51:40
    もし、コアメンバーを常設るとなると、「天敵カルテ企画幹事会」の解散は、そこが決定してからに変更しないと... あと、天敵Wiki管理人との関係の整理も必要でね。常設るなら、メンバーが天敵Wiki管理人を兼任しておいたほうが良さそうで

    # そんなに大きなコミュニティじゃないので、人的資源不足かも。
  5. >3>4常設メンバー 大阪田中寛 -- 2006-01-31 (火) 22:08:37
    このあたりの議論は企画幹事会[room12:2055]の周辺でやりました(【参考】企画幹事会議論抜粋for関塚IPM:1688を参照ください)。田中は当初は常設メンバーを提案したにもかかわらず,幹事会での議論中に考えを改め(上記room12:2055),現在ではむしろ常設メンバーに否定的で。主な理由は改選方法と改選コトで。現時点での対応案は次のとおり。

    1.いつでも解任可能な座長・副座長を各1人置き,座長・副座長はふだんはなにもしない。
    2.Wikiではなにを作っても自由。
    3.Wiki以外の新規プロジェクト立案者は運営会議上で自由に提案できる。提案は72時間(官公庁休業日と多くの企業が休業る8月14〜16日を除いた72時間,以下同様)以内に意見がない場合は自然承認。ただし,その間不在の人が議論を蒸し返ことは可。
    4.3で意見が出た場合は座長が議事を開始,進行し,議論が出尽くした時点で,多数意見を尊重して座長が意志決定る。
    5.2〜3で問題が生じた場合(極端な例では公共福祉上の問題等),運営会議に問題を提起し,その時点で座長が議事を開始し,4と同様に意志決定る。
    6.座長の議事進行に問題があると考えられる場合,あるいは座長任期が長期に渡り交代が必要と考えられる場合,いつでも運営会議に座長解任および新座長立候補/推薦のセットで動議を提出できる。座長・副座長もいつでも自身の辞任を提案できる。
    7.解任動議が出た場合,副座長が仮座長を務め,4と同様に意志決定る。
    8.新座長は運営会議に副座長の立候補/推薦を求め,4と同様に意志決定る。
    9.上記議事期間中の各自のハンドルネームは1つに限定し,違反した場合はサーバ管理者が警告る。警告に従わない場合は座長がその者を発言禁止処分にできる。
    10.問題が生じた場合に責任ある発言をる際,身元を明かことが望ましい(このような場合,身元を明かさないといずれにしても信用されないと考えられる)。

    以上は企画幹事会で採用してきた意志決定方法に準じて田中が提案る方法で。ご意見をお願いしま

  6. > 5-9, 5-10 サーバ管理者 -- 2006-02-01 (水) 12:38:12
    私自身は、常設メンバーが必要かどうかは分かりません。あと、この場合でも、座長・副座長が天敵Wiki管理人を兼任したほうが良いと思いま

    5-9 について
    テム的に使用”お名前”は限定できませんし、サーバ管理者が”お名前”とアクセログから同一人物であると判断ることは困難で。発言禁止処分も、シテム的に担保ることは困難で
    困難なことを定めても意味がないので、9は削除した方が良いでしょう。
    サーバ管理者としてはログを解析し、しかるべき筋から対応るプロバイダにお願いるなどの対応は、もちろんさせていただきま

    5-10について
    テム的に身元を確認る手段は持っておりません。信用るしないはその人の書いた内容に依存して、各自が決定ることだと思っていまサーバ管理者を名乗って書き込んだ内容が常に信頼出来るわけではありません。というわけで、これも削除しておいた方が良いと思いま
  7. >6 あれあれ・・・ 大阪田中寛 -- 2006-02-01 (水) 22:40:04
    > 信用るしないはその人の書いた内容に依存して、各自が決定・・・
    るほかはないようでね。
  8. 必要であれば Sekizuka -- 2006-02-02 (木) 07:07:37
    >6,7
    ダブり票を防いだ投票を行いたければ、メールで実施るという手もありまね。
    適当なフリーメールで投票箱用アカウントを取り、そこへ所属等がわかるアカウントから投票れば、かなり正確になるんじゃないかな。
    (生産者等の組織アカウントが無い人がチト困るか)
    通常の記事に関しては、特定は不要でしょう。
  9. >7 >8 もちろん サーバ管理者 -- 2006-02-02 (木) 08:46:25
    「天敵Wikiでどうしても必要だから、アカウント管理機構を用意してほしい」
    ということでしたら、前向きに検討しま。でも、それが時間的に間に合うかどうかは別問題で。できてから、約束を作っても良いのではないかと思いま
    # 誰かがプラグインを作ってくれるとか、
    # ここに落ちているよという情報がいただけるとうれしいで
  10. よくよく考えてみたら Sekizuka -- 2006-02-03 (金) 14:02:21
    9のアカウント管理機構は当面必要ないと思いま
    そもそも発足時のメンツは別に投票は要らないような。
    賛同者を募ってメンツにして、運営が軌道に乗ったら民主的手法に変更でも良いと思いま
  11. 5人 Sekizuka -- 2006-02-03 (金) 14:10:20
    で、何故、コアメンバーに拘るかというと、参加しようかどうか迷っている人が最初にどこで判断るか、を考えた結果で
    るに「顔」とか「看板」でね。
    田中さん、木浦さんでネームバリュー、立ち位置の説明等は概ね足りると思うのでが組織というと普通3人以上だし、ペアを考えると5人ぐらいかな、と。(4人は縁起悪いというのは科学でメシ食っている人間としてまずいか?)(4=偶数だと多数決で票割れるってのもありまが)
  12. >8>11 投票シテム&コアメンバー 大阪田中寛 -- 2006-02-06 (月) 15:11:39
    > 適当なフリーメールで投票箱用アカウントを取り、そこへ所属等がわかるアカウントから投票れば・・・
    $$$ 投票が必要なことはめったにないと思われるけど,シテムは(あとから作るのはめんどうだから,少々の不備には目をつぶって)最初に作っておくほうがいいでしょうね。フリーメールで投票して,いざという時のためにアカウントのチェックを担保るのはいいアイデアのような気がしま。「所属がわかるアカウント」でなくても一般アカウントで十分でしょう。ここでの投票のために数十のアカウントを取るのは,よほどの人でないと,またよほどのできごとでもないかぎり考えにくいし,また,よほどのことが発生したら,投票なんかやってられないでしょうね(笑)。

    > 何故、コアメンバーに拘るかというと・・・
    $$$ 木浦さんと田中のネームバリュー?で参加るというのは考えにくいから(笑),むしろ,tenteki.orgが自然とネームバリューを獲得るほうが遠回りのようで近道でしょうね。それより,座長・副座長(副座長は2人でもいいけど)シテムと5人程度の常任運営委員会シテムのどちらがいいか,ここで議論してしまいたいところで
  13. 投票シテム サーバ管理者 -- 2006-02-06 (月) 17:02:53
    現在、tenteki.orgドメイン宛のメールはwww.tenteki.orgが処理していま。必要に応じて、@マーク以下がtenteki.orgのメールアドレを作成ることが可能でので、わざわざ外部に作る必要はありません。ご参考まで。

    投票シテムでが、別に天敵Wikiで処理る必要はなく、www.tenteki.orgに用意ることも可能で
  14. >13なるほど 大阪田中寛 -- 2006-02-07 (火) 11:52:44
    了解で
  15. コアメンバー 木浦卓治 -- 2006-02-09 (木) 15:59:20
    最初のコアメンバーは、3名でも良いのではないでしょうか?大阪田中寛さん(座長)、関塚さん(副座長1)、IPM-MLの三浦一芸さんまたはtea-farmさん(副座長2)の3名にして、コミュニティが大きくなったら、コアメンバーを増やせば良いのではないでしょうか。左上のカウンターで分かると思いまが、このページを見ている人の人数はそれほど多くないようでし、書き込んでいる人は10名いませんので...
  16. コアとサーバ管理者の仕分け 大阪田中寛 -- 2006-02-11 (土) 10:08:57
    「tenteki.orgサーバ管理者の役割」とどちらに書くか迷うところでが,話の続きでこちらに書いてしまいましょう。

    サーバ管理者も「副」は置いておく必要がありまね。ミラーの管理者も含めると「副2」もあるほうがいいかも。木浦さんは当面正管理者をるとして,関塚さん自身,tea-farmさん自身はどちらがいいのでかね。副座長と副管理者は兼務可,というのもありでが・・・正座長と正副管理者,正管理者と正副座長の兼務はしないほうが賢明なような気がしま。なお,今さら言うまでもありませんが,田中にはサーバ管理者の能力はないので,悪しからず。

    サーバ管理者の罷免は,座長・副座長罷免と同様の手続きでいいと思いま。また,サーバ副管理者は「管理者による指名」で問題ないと思いま。いかが?
  17. 座長シテムvs常任運営委員会シテム 大阪田中寛 -- 2006-02-11 (土) 10:29:45
    田中は先日あっさりと「常任運営委員会シテム」から「座長・副座長シテム」に鞍替えしてしまったので,常任運営委員会シテム援護の発言がない場合は,「簡単ルール(案)」は座長・副座長シテムで提出ることになりま。常任運営委員会シテムの援護があれば,ぜひどうぞ。なお,田中は「コア」は座長・副座長シテム(座長・副座長は問題が生じない場合はなにもしない(笑))と認識していま。副座長を3名以上置くのは機動性ほかの問題も出てくるので,「コア」は戦略ルームで活発に発言る人が該当るというデファクトでいいと考えていま

    とりまとめ近くなると,あちこちの議題が関連して参照議題が増えまが,ご容赦を。
  18. なんで私が・・・ tea-farm -- 2006-02-11 (土) 20:33:43
    >15 >16
    私の名前があがってるのを見落としてました。
    ここにおいでの皆さんとは、知識や理解の上で雲泥の差がありまから、何らかの役なんて、トンでもないでよ。
    外野からヤジを飛ばって役ならお受けしまが(某BBSでもそんなことばかりやってまので、一部の方は煙たく思ってらっしゃるんじゃないかと思いま)(笑。
    生産者という意味ではFujisawaさんの方が適任じゃないでか?
    こちらは、恐らく来月中旬以降6月中盤まではネットに出る機会も減りまし(1年分の売上げがこの時期に全額決まりまので・・)。

    全く違う考えになりまが、私としては、
    Wikiの運営は、
    1.方向性を考える人達(数名+談話室各話題のコーディネーター(後述))
    2.談話室コーディネーター(話題"群"毎に専任:それこそ学会の座長でな)
    3.鯖管理者
    で構成されるのが良いのではないかと思っていま
    1(上記で言うコーディネーターを除く)で全てを考えるのも良いとは思いまが、大局的にモノを見る人と(人に対る)感触や気配でモノを見る人を混ぜるのが良いのではないかと思っていま
    かなり感覚的な言葉で申し訳ないでが、これ以上の語彙を私は持っていません。
    (余談)談話室は階層構造にした方が良いかもしれませんね。特にソルゴ関係は話題乱立なので、どこに書いたモノやら迷うことがありま
    ソルゴ巻きについては、FAQなり、Q&Aで得失などを整理した方が良いかも。
  19. 18> Reなんで私が・・・ 大阪田中寛 -- 2006-02-12 (日) 21:54:53
    多謝(^o^)。

    > 1.方向性を考える人達(数名+談話室各話題のコーディネーター(後述))
    > 2.談話室コーディネーター(話題"群"毎に専任:それこそ学会の座長でな)
    > 3.鯖管理者

    tea-farmさんの言う「方向性を考える人達数名」が「戦略ルーム」の座長・副座長に相当し,鯖管理者はそのまま,でね。談話室のコーディネーターと階層化はたしかに必要と思いま。でも,現時点で決めるのは難しそうだから,簡単ルールの決定後に手を付けることになりそうでね。

    > 1(上記で言うコーディネーターを除く)で全てを考えるのも良いとは思いまが・・・

    田中は「良い」とは思わないので,戦略ルームを設置して全ての人に自由に議論してもらおうという魂胆で。座長・副座長は議論が錯綜したり,大きな問題が生じた時に出て行くだけで,コアメンバーは戦略ルームで活発に発言る人が該当る,というように位置づけるのがよいかと思っていま。もっとも,現時点ではこの「コアメンバー」が少ないので,座長・副座長,管理者などがそのままコアメンバーになりそう,ということは否めませんが・・・(^_^;)。

    ノミネートされているので,また,いつでも辞任可能なシテムにるつもりなので,tea-farmさんが座長・副座長,管理者等に立候補してくださることは歓迎しま(^o^)。
  20. >16 副サーバ管理者は... サーバ管理者 -- 2006-02-13 (月) 09:37:31
    は、現状の体制の問題でNARC外部からは難しいで
    ミラーについては、いまのところミラーが必要になるほどの負荷はありません。
  21. 談話室の多層化 サーバ管理者 -- 2006-02-13 (月) 09:41:19
    談話室の多層化については、短期的には、commentの代わりにncommentを使うntrackerを用意したいと思いま。長期的には、本格的な掲示板の設置が提案されていま
  22. >21 必要なかった サーバ管理者 -- 2006-02-13 (月) 10:30:50
    ntrackerは不要でした。今のtrackerって高機能でした。あとで、談話室/テトでも作っておきまので、使ってみてください。
  23. >20副サーバ管理者 大阪田中寛 -- 2006-02-13 (月) 18:16:27
    サーバ管理者がNARC内の誰かを副に指名しておいて,一応の安心感を担保るだけでもいいでしょうね。
  24. >23副サーバ管理者 菅原@NARC -- 2006-02-13 (月) 20:30:26
    「一応の安心感を担保る」というくらいでよろしければ、なってもいいでが。当サーバおよび正サーバ管理者と同じ建物にいまので・・

    余談でが、この準備室ページもレ(?)が伸びて見にくくなってきたので、ある程度ページを分割した方がよいかと思いま
  25. >21 談話室の多層化 サーバ管理者 -- 2006-02-14 (火) 12:29:54
    談話室の多層化は多層化として、しやいように利用できるけど、BBSの機能はやはり補完できないので、テト用の掲示板を設置してみました。
    http://wiki.tenteki.org/bbs/treebbs.php
    なお、テト用でので、本運用の時には中身は削除されま。BBS管理人ごとに板を用意しなければなりません。いちいち作業るのはいやなので、BBSの設置プラグインでも作ろうかなぁ。

新しい話題の派生

投稿者実名でなくてもOKで
表題ページ名になりま。できるだけ10字以内で
概要ページの見出しとして表示されま。数十字程度で
詳細話題の詳細を数百字程度で。

派生した話題のリ


トップ   編集 凍結解除 差分 履歴 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2006-02-14 (火) 13:45:41