これらキーワードがハイライトされています:

食品安全に関するFAQ


Tag: 安全

概要

 ポジ制施行より半年程経ちましたが、相変わらずな状況なで、まー、あっても良いかな、と。早い話が仕事用メモ(w
 半分、ジョークページ*1か?
 適当に増えたら章分けするから文頭は「**」で行こうかな。

例1

  1. Q:FAQとは何ですか?
    A:Frequently Asked Question(良くある質問と回答)略です。決して、Fuck You!(-_-#)凸事ではありません。そう言いたくなるはわかりますが、ぐっと堪えて堪えて。

報道で「基準値越え、でも安全上問題ない」というを見ますが何故ですか?

 ADIというがあってね、作物毎割り振りがあってね、現状平均残留量がこんなでね、ってはなし。
 基準値を10未満として、、、「9,9,9,9,10,8,9,9」は全部9と「まー大体一緒」と言う話も必要か?

残留農薬、BSE等とリスクがあるに何故専門家は安全だと言い張るですか?

 元々危ないから。

じゃー何故、そ天然農薬とかを育種等で減らさない

 リスク程度がわかっている天然物質は食物中ほん一部。それを減らして、正体不明物質が増えたらかえってヤバイじゃーん。
 これら物質(天然農薬)は植物が病気や害虫に対する抵抗力源だとされている。それをゼロにしちゃうと防除労力が急増する。ちょっと御勘弁。(どちらかというとこっちが主流か?)

農薬安全性は動物試験で確かめられていると言いますが、死なないだけで目に見えない被害が出ているでは?

 今更だけど、イリーナおばちゃん件もあるからあった方が良いか?
(っつーか安全安全騒ぐ割には安全性試験事ってみんな知らないよね、俺もだけど)

日本におけるダイオキシン最大発生源

 農薬です、正確には昔*2。(これは書いておいた方が良いでしょうね)

関連する話題

参考、出典

コメント 、改訂履歴等

    お名前: 題名:

*1 有用らしい
*2 現在は使用禁止
*3 もちろん英語ですわよ [heart]、訳した方がええんかう、、、

トップ   編集 凍結 差分 履歴 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2007-03-12 (月) 16:52:41