これらのキーワードがハトされてます:

Lung overload


Tag: 安全

概要

 通常の物質の毒性は全般に「量に比例」するものの、極端に量が少なとそもそも影響がな「無毒性量」が存在する。
 これに対し発ガン物質の発ガン性は一般に、「無毒性量」が存在しなモデルとして表される。
 "Lung overload"はラットの発ガンで高用量で施用した時にのみ発ガン性が見られるとうもの。マウスやハムスターでは見られず、ラット固有の現象のようである。
 なお、直訳するとlung = 肺、overload = 過負荷 ぐらなので、何となく違和感が、、、

中西準子氏による解説の引用

NIOSHの報告で示された二酸化チタンによる発がん性につては、根本的な疑問も
あるのです。そもそも、高用量を与えた時しか発がん性が見られてこと
(この条件をlung overloadと言ってます)、このoverload現象がラット特有の
もので、同じような条件でマウスやハムスターで見られてうのです。

高濃度の暴露を受けた労働者にがんが見られるとう見解と見られなと言う見
解もあり、まだまだ、これぞ正しうような結論ではありません。

ここに示した表は、そうう現象が他のほ乳動物で見られるかどうかを示したも
のです(P.JA Borm, et al., )。

溶解度の低粒子に対し、lung overloadの影響と思われる症状が見られるかどう
かを比較したものです。

出典

コメントなど

  1. nanomized particleの話みた tea-farm -- 2007-03-14 (水) 20:41:59
    なので、ここでうTiO2は不溶性微粒子の吸入毒性の事じゃなですか?
    このサズのTiO2は無色のdispersionとしても売られてたと記憶しますが、この主題の場合は、単純に微粉末(NiO等も前段で話題に上ってますね)の話でしょう。
    で、肺胞から吸収される以上の負荷を与えた状態と言うことでLung overloadなんじゃなでしょうか。
    訂正)nanomizeかどうか(ナノサズに微粒子化した物かもともとそのサズか)は不明なので、nano sizeとして理解して下さ
    お名前: 題名:

トップ   編集 凍結 差分 履歴 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2007-03-14 (水) 20:44:27